EN 
FR 
RU 
Presse-relise
Le 29 novembre 2016
Le Mans, Berlin, Memphis
LETTRE OUVERTE DES ACTIVISTES OUZBEKS AUX GOUVERNEMENTS DE BELGIQUE, D’IRLANDE, DU LUXEMBOURG, D’HOLLANDE, DE SUISSE, DE SUEDE ET DES ETAT-UNIS
Le groupe des activistes ouzbèks composé de Nadejda Atayeva, Umida Niazova, Sanjar Umarov, Edgor Obida, Alicher Taksanov, Ismail Dadadjanov, Dovudkhon Nazarov, Alicher Abidov, Mirrakhmat Muminov, Dmitriï Tikhonov et Ulugbek Khaïdarov appelle les gouvernements des Etats-Unis, de Suisse, de Suède, de Hollande, de Belgique, d’Irlande et du Luxembourg pour soutenir l’action du Département de la justice des Etats-Unis sur la confiscation des 850 millions de dollars, acquis par les responsables corrompus d’Ouzbékistan suite aux transactions corrompues dans le secteur des télécommunications. Les activistes appellent ces gouvernements à ne pas restituer ces actifs au gouvernement d’Ouzbékistan qui est responsable dans cette affaire judiciaire mais d’envoyer ces fonds directement aux personnes victimes de la corruption c’est à dire, au peuple ouzbek. Exemple du rapatriement légitime des actifs injustement gagnés peut être la Fondation Bota au Kazakhstan. Si le gouvernement d’Ouzbékistan n’accepte pas de créer les conditions pour faire travailler la même fondation, les actifs cités doivent être gelés par un gestionnaire de confiance, lui-même, contrôlé par les gouvernements suscités et par une société civile ouzbek.
Cette lettre signée par les activistes est jointe plus bas et peut être téléchargée ici. Cette lettre doit être considérée comme une première initiative, laquelle tout le monde est invité à soutenir, tous, qui veulent que l’Ouzbékistan prenne le chemin des réformes et devienne un pays libéré de toute corruption. Les signatures sont ici.
___________________________________
Le 29 novembre 2016
Le Mans, Berlin, Memphis
Les actifs, acquis par l’élite au pouvoir en Ouzbékistan, suite aux transactions de Corruption dans le secteur des télécommunications, devraient être confisqués et Restitués aux victimes de la corruption
LETTRE OUVERTE DES ACTIVISTES OUZBEnbdKS AUX GOUVERNEMENTS DE BELGIQUE, D’IRLANDE, DU LUXEMBOURG, D’HOLLANDE, DE SUISSE, DE SUEDE ET DES ETAT-UNIS
Nous sommes des citoyens d’Ouzbékistan, nous vous écrivons pour vous exprimer notre espoir sur les faits que les actions engagées par le Département de la justice des Etats-Unis N°1:15: cv-05063 du 29 juin 2015 et N°1:16-cv-01257-UA du 19 février 2016, relatives à la confiscation d’actifs, dont le montant est de 850 millions de dollars US, acquis suite aux transactions issues de la corruption dans le secteur des télécommunications, doivent être menées jusqu’à la fin avec succès et que les Etats européens, dans les banques où sont gelés ces actifs, soutiennent ces actions et prendrons des décisions dans les intérêts des victimes de la corruption. Les signataires de cette lettre sont des activistes de la société civile de l’Ouzbékistan, contraints de quitter leur patrie suite aux menaces de répression émanant du régime de Karimov, mais qui continue à participer dans la vie sociale de son pays.
Nous vous demandons de ne pas rendre cette somme au gouvernement d’Ouzbékistan parce qu’il est noyé dans la corruption systématique, qui traverse tous les niveaux de l’Etat et qui compromet l’indépendance et l’incorruptibilité des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. Après le décès d’Islam Karimov, les nouveaux pouvoirs ont promis de réformer le système judiciaire et d’adopter une législation visant à lutter contre la corruption mais nous devrions nous assurer que les paroles ne contredissent les actions. Durant la gouvernance de Karimov, beaucoup de bonnes lois ont été adoptées, les conventions internationales pour la défense de droits de l’Homme ont été signées et ratifiées et aussi pour la lutte contre la corruption. Mais dans la pratique, rien de tout cela n’a été fait, ni les lois du pays ni les obligations internationales que le gouvernement d’Ouzbékistan devait assumer.
Nous pensons que la somme citée devra servir à compenser les dommages pour le peuple ouzbek, seule victime de la corruption commise par l’Etat. Compte tenu de la faible probabilité que dans un futur proche, le gouvernement ouzbek sera d’accord pour la distribution indépendante des actifs, nous proposons de les geler temporairement dans une fondation transparente sous couvert d’une institution internationale de confiance (trust), qui à son tour serait soumise au contrôle des parties belligérantes y compris la société civile.
1. Nous sommes contre le transfert de ces actifs au gouvernement de l’Ouzbékistan, le plus corrompu et répressif au monde. Pour soutenir cette demande, en pièces jointes de cette lettre, vous trouverez une courte caractéristique du système de gouvernance et de justice et aussi, de la situation concernant les droits de l’Homme en Ouzbékistan.
2. Nous vous encourageons à créer un mécanisme par lequel tous les actifs devraient être restitués directement à ceux qui ont été volés – aux citoyens de la République d’Ouzbékistan.
Le montant à confisquer est important et représente au moins de 7% du budget annuel du pays. Nous proposons de diriger les actifs cités vers les objectifs suivants:
1) Fond de compensation des victimes de la torture. Nous pouvons et devrons compter ceux qui ont subi les tortures, les victimes de la corruption d’Etat et de la politique, car le pouvoir autoritaire utilise la torture comme moyen pour protéger ses intérêts et ses affaires secrètes du contrôle public. Le plus souvent, la torture est utilisée contre ceux qui critiquent la corruption du pouvoir. La torture est la manifestation la plus odieuse de l’arbitraire et de la corruption dans le système judiciaire du pays. Nous demandons de créer cette fondation pour venir en aide aux victimes de la torture qui vivent encore dans le pays et à ceux qui ont été obligées de le quitter. Le critère d’identification des victimes de torture peut être les données déjà publiées par les organisations de défense des droits de l’Homme, des comités de l’ONU de droits de l’Homme et contre de la torture, les rapporteurs spéciaux de l’ONU ainsi que les données de l’YVKB et des autorités de l’immigration chargés de l’examen des dossiers de demande d’asile.
2) Programmes dans les domaines de l’éducation et de la santé pour les personnes les plus vulnérables.
3) Programmes d’assistance économique pour les pauvres sous forme de microcrédits, de développement d’infrastructure et de services de gestion des petites entreprises.
4) En plus des mesures de compensation, les actifs devraient être dirigés vers la création de mécanismes de prévention et de lutte contre la corruption en Ouzbékistan, y compris des programmes pour atteindre la transparence des finances de l’Etat, les reformes du système judiciaire et des forces de l’ordre publiques, le renforcement de l’institution de plaidoirie et la création d’organismes efficaces de lutte contre la corruption.
La condition principale pour la mise en œuvre des programmes proposés ci-dessus est la non-ingérence du gouvernement ouzbek dans leur réalisation et de leur gestion. Un précédent d’un tel programme de bienfaisance a déjà été crée –c’est la Fondation Bota, elle a été formée à partir de moyens du « Kazakhgate » (84 millions de dollars de US payés au président du Kazakhstan par une entreprise étrangère et arrêtés sur les comptes bancaires suisses). Comme on le sait, l’argent de la Fondation est allé soutenir les enfants issus de familles pauvres et son activité était contrôlée par ses organisateurs et aussi par les représentants de la société civile et la Banque Mondiale. A notre avis, la Fondation Bota c’est un exemple significatif du retour des actifs acquis malhonnêtement aux victimes de la corruption en contournant leur transfert au gouvernement, impliqué dans la prise de pots de vin. Nous pouvons dire que le rôle principal dans le succès de cette Fondation est le fait, qu’elle a été créée et a fonctionné avec la participation du gouvernement du Kazakhstan mais sans interférence et la pression de sa part. Nous espérons que le gouvernement d’Ouzbékistan sera d’accord des conditions similaires pour la réaffectation des actifs. Cela signifie que le programme de bienfaisance que nous avons proposé ci-dessus, sera contrôlé par les gouvernements des pays auxquels cette lettre a été envoyée, à savoir, les USA, la Suisse, la Suède, la Hollande, la Belgique, l’Irlande et le Luxembourg ainsi que les représentants de la société civile.
Dans le même temps, nous comprenons, qu’en prenant en comparaison avec le Kazakhstan, l’Ouzbékistan se représente comme un partenaire extrêmement hostile et difficile pour la réalisation des projets de bienfaisance similaires avec la Fondation Bota. Voici quatre raisons principales pour cela:
1) Si la Fondation Bota fonctionnait en Kazakhstan par l’attribution de subventions aux organisations locales non gouvernementales, lesquelles, à leurs tour venaient en aide à la population, ce n’est ne pas le cas de l’Ouzbékistan, où le troisième secteur en tant que tel n’existe pratiquement pas. La majorité des ONG indépendantes ont été écrasées entre 2004 au 2007. Essentiellement, dans le pays ne sont restées que les organisations complètement contrôlées par le gouvernement et la participation desquelles dans ce projet violeront le principe de non-ingérence du gouvernement.
2) Compte tenu de l’absence de la liberté d’expression, de la presse et des associations, un contrôle indépendant des activités des projets bienfaisants serait impossible.
3) Durant la période de l’année 2004 à 2007, le gouvernement d’Ouzbékistan a expulsé du pays plusieurs associations internationales, telles que Freedom House, Fondation d’Eurasie, Institut de la Société Ouverte et d’autres. Human Rights Watsh étair obligé de fermer son office dans le pays en 2011. Leur présence dans le pays est nécessaire à la fois pour l’observation indépendante et pour le soutien de la société civile locale. En d’autres termes, pour une mise en œuvre réussie des activités des programmes caritatives ci-dessus, un environnement institutionnel et social est nécessaire.
4) Il n’y a pas de conversion de monnaie libre dans le pays. Il existe quatre différents taux de change. La différence entre le taux officiel et le taux du marché noire est très élevée, ce qui permet au gouvernement de manipuler cette différence. Quand il fallait acheter les devises auprès des entreprises et de la population, le taux officiel sous-évalué est utilisé.
Si les entreprises et la population ont besoin des devises, elles doivent en réalité recourir à au taux de marché noir plus élevé, car les possibilités pour elles d’acheter des devises étrangères au taux de change officiel sont extrêmement limitées. Un certain nombre de services et de produits sont vendus à la population pour une monnaie forte, forçant la population à l’acheter sur le marché noire ce qui entraîne une menace entraînant de poursuites pénales. Même si le gouvernement autorise les activités de la fondation caritative, il forcera d’abord, à convertir les actifs de la fondation en monnaie locale à un taux sous-évalué, raison pour laquelle, la fondation perdra jusqu’à 50% de la valeur réelle de ses actifs.
Reconnaissant la nécessité d’un compromis avec le gouvernement ouzbek pour créer la fondation caritative en Ouzbékistan, nous considérons qu’un tel compromis n’est acceptable que si les conditions suivantes sont remplies :
— Supprimer ou réduire considérablement les obstacles à l’exercice de la liberté d’expression, de la presse, de réunion et d’association ;
— Libéraliser la politique de conversion des devises ce qui assurerait la sécurité de la valeur totale des fonds, destinés à des activités caritatives.
— Admettre dans le pays et accréditer les organisations internationales non gouvernementales, en particulier celles spécialisées dans le domaine des droits de l’Homme et de lutte contre la corruption.
Etant donné qu’il est peu probable dans un avenir proche, que le gouvernement d’Ouzbékistan acceptera ces conditions, la totalité des actifs ou la majeure partie de ces derniers, devrait toujours être accumulé dans un organisme transparent, qui rend compte aux principales parties prenantes y compris, les gouvernements des USA, de Suisse, de Suède, d’Hollande, de Belgique, d’Irlande et du Luxembourg ainsi qu’à la société civile d’Ouzbékistan. Il pouvait être établi sous l’égide d’une organisation internationale avec le mandat, l’expérience, l’expertise et la réputation irréprochable. Le dégel de ces actifs serait possible lorsque les conditions en Ouzbékistan arriveraient à maturité et la volonté politique apparaître pour mettre en œuvre un programme de type fondation Bota,
Les gouvernements de Belgique, d’Irlande, du Luxembourg, de Hollande, de Suède, de Suisse et des USA doivent prendre la décision dans l’intérêt des victimes ouzbeks de la corruption. Cela aidera également à protéger les entreprises occidentales contre les accords occultes avec des fonctionnaires corrompus d’Ouzbékistan et, par conséquence, à payer des amandes de plusieurs millions pour corruption et tromperie de ces actionnaires.
Avec tout notre respect
Nadejda Atayeva, Association Droits de l’homme en Asie Centrale, résident en France, Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. (personne à contacter)
Umida Niyazova, Forum Ouzbèko allemand des droits de l’Homme, résident en Allemagne, Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser. (personne à contacter)
Sanjar Umarov, ancien prisonnier politique, résident aux USA
Jodgor Obid, poète, membre de Pen-club International (Autriche), résident en Autriche
Alisher Taksanov, journaliste, résident en Suisse
Ismail Lalaljanov, Forum démocratique d’Ouzbékistan, résident en Suède (décédé le 30.11.2016)
Dovudlhon Nazarov, résident en Suède
Alisher Abidov, Association Droits de l’Homme en Asie Centrale, résident en Norvège
Mmirraphman Muminov, Association Droits de l’Homme en Asie Centrale, résident aux USA
Dmitriï Tikhonov, défenseur des droits, résident en France
Ulugbek Khaïdarov, ancien prisonnier politique, résident au Canada
_________
ANNEXE: BREVE DESCRIPTIF DU SYSTEME DE GESTION, DE JUSTICE ET DE LA SITUATION DES DROITS DE L’HOMME EN OUZBEKISTAN
Ouzbékistan – Est un pays de la corruption systématique et persistante. Au cours des dernières années, la note du pays sur l’indice de perception de la corruption Tranparency International n’a pas dépassé la 153ème place parmi les 168 pays du monde. La corruption a pénétré au plus haut niveau de la hiérarchie de l’Etat, comme en témoigne le schéma révélé de la réception des pots-de-vin par Goulnara Karimova, la fille de l’ex président, des compagnies des télécommunications pour un minimum de 850 millions de dollars.
Сette série d’accords de corruption a souligné la situation déprimante dans le secteur des télécommunications, y compris l’absence totale d’un mécanisme pour l’octroi de licences sur une base concurrentielle ce qui a conduit à la pratique de la délivrance de telles licences à la suite des arrangements dans les coulisses. L’agence d’Etat chargée de la réglementation du secteur, a permis l’attribution de licences à des sociétés offshore, qui n’avaient aucune expérience dans les affaires, sans réputation et même sans cadres, leur permettant de revendre des licences aux opérateurs mobiles internationaux en violation de la législation ouzbek. Depuis l’époque du scandale de la corruption des années 2012-2014, l’état des choses n’a pas vraiment changé. Seuls les assistants et les cadres techniques de Goulnara Karimova, sur lesquels les sociétés offshores ont été conçues, furent les boucs émissaires en les condamnant pour diverses peines d’emprisonnement. Les fonctionnaires de l’Etat qui ont pris les décisions menant à des pratiques de corruption, sont restés impunis.
Les choses n’ont pas changé avec les nouvelles autorités. Jusqu’à présent, l’attribution des fréquences et des licences sont résolvent en coulisses, en dehors de la législation. En outre, après la mort de Karimov, l’ex responsable de l’agence d’Etat des télécommunications (à présent, Ministère du développement des technologies de l’informatique et des communications) Ablulla Aripov, personnellement autorisant l’attribution des fréquences et des licences par le réseau de la corruption, plus tard, limogé de ces fonctions mais a il échappé à la justice, maintenant il est restauré au bureau du gouvernement.
La corruption à grande échelle en Ouzbékistan ne se limite pas au seul secteur des télécommunications. Elle pénètre aussi les autres secteurs de l’économie, en particulier dans le secteur du coton, la construction, les sphères commerciales et dans les échanges de devise. Des services gouvernementaux les plus corrompus sont les services des impôts, les douanes, les tribunaux, le bureau du procureur, la milice et le service de la sécurité nationale. La sphère des finances publiques dans son ensemble est complètement opaque. Même le parlement ne connaît pas le montant des recettes provenant des principales exportations, y compris provenant du coton, des métaux non ferreux et précieux, du gaz et des produits de l’industrie chimique. La principale chose – la société ne sait pas comment ce revenu est distribué. Il y a des données, qui montrent que les recettes ne sont encaissées dans le budget d’Etat, mais dans des comptes non budgétaires de la banque centrale, que le président lui-même et le cercle restreint des personnes de son entourage en disposent à leur guise.
La situation avec des droits de l’Homme dans le pays est effroyable et fait partie intégrante du système de corruption politique. Il y a des preuves qui montrent que des citoyens sont souvent arrêtés sur de fausses accusations, par exemple, en possession de drogue, pour évasion fiscale ou pour d’autres infractions graves. Derrière les affaires fomentées dans un premier temps, il y trouve les motifs politiques, et dans un autre, - les motifs de corruption, lorsque les poursuites judiciaires visent souvent l’extorsion. Les services de sécurité obtiennent très souvent des personnes arrêtées la reconnaissance de leur propre culpabilité ou font de fausses déclarations contre d’autres personnes, réalisés sous l’intimidation, la torture, l’humiliation ou par le chantage.
Compte tenu de l’expérience personnelle et des histoires de nos collègues, amis et proches de la famille, nous pouvons témoigner que la torture est depuis longtemps une pratique courante dans les activités des services de sécurité et des établissement pénitentiaires en Ouzbékistan. Le seul représentant du Conseil des Nations Unies sur les droits de l’Homme qui a réussi à visiter l’Ouzbékistan, le rapporteur spécial de l’ONU sur la torture Théo van Boven, après avoir visité le pays en décembre 2002, a conclu que la torture ou les mauvais traitements similaires en Ouzbékistan étaient systématiques. Depuis la visite de Théo van Boven, aucun autre rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits de l’Homme n’a pas pu se rendre en Ouzbékistan.
L’Ouzbékistan est peut-être le seul pays au monde, sans parler du Turkménistan, où l’Etat sponsorise le système du travail forcé, en dépit du fait que les lois du pays et les conventions de l’Organisation internationale du travail, signées et ratifiées par l’Ouzbékistan l’interdisent. Chaque année, plus d’un million de citoyens sont envoyés contre leurs volontés et sous peine de sanctions à collecter le coton. Cette année, le département d’Etat américain dans son rapport a abaissée la note d’Ouzbékistan au niveau le plus bas, la troisième, en raison de la pratique encore persistante de l’exploitation forcée de masse de la population pour la collecte du coton. Après la mort de Karimov, la situation n’a pas changé. Comme sous le régime précèdent, l’Ouzbékistan continue d’être un pays à pratiquer l’esclavage des travailleurs et du mépris total de ces propres lois, aussi que du droit international dans le domaine des droits de l’Homme.
Le pays a systématiquement violées les libertés civiles, y compris la liberté d’expression, de presse, de réunions et d’associations. Comme dans le cas d’Islam Karimov, alors maintenant dans le pays la séparation du pouvoir est quasiment absente, et tout le pouvoir est concentré entre les mains d’un dirigeant autoritaire et de son entourage. Le parlement joue un rôle plutôt décoratif, en fabriquant des lois et des décisions qui sont préparées dans le bureau présidentiel ou dans le cabinet des ministres. Les tribunaux, formellement, sont indépendants mais de facto, subordonnés à l’exécutif, en particulier les dirigeants de l’administration locale, la milice, les services de sécurité et les procureurs, exécutant inconditionnellement ce qui dicte les chefs de ces structures. Les plaidoiries dans le pays sont absolument impuissantes et sont sous le contrôle total du gouvernement représente par le ministère de la Justice. Les avocats dans leur statut actuel ne sont pas en mesure d’agir suк un pied d’égalité avec les autorités de poursuites dans les processus judiciaire en défendant les droits des accusés.
L’intimidation des avocats sont fréquente s’ils prennent les affaires fomentées par le pouvoir exécutif. Par conséquent, les avocats refusent de tel cas où ils perdent de leurs licences. Un certain nombre d’avocats sont privés du droit de quitter le pays, ils leur interdisent de prendre la parole lors des conférences sans l’autorisation du ministère de la Justice.
La pratique judiciaire n’est pas du tout transparent. Ni la loi ni la pratique ne prévoient une publication ouverte des actes d’accusations et des verdicts judiciaires, ainsi que d’autres documents judiciaires. Par conséquent, la société, en règle générale, ne sait pas pourquoi telle ou telle personne a été reconnue coupable, quelles accusations sont portées contre elle, quels arguments de l’accusation et de la défense. Les juges, en règle générale, ignorent les déclarations des accusés au sujet de la torture qu’ils ont subie, sans autoriser l’examen médical sur des faits de la torture. L’audience sur les affaires criminelles passe souvent à huis clos, sans accès au public et à la presse, surtout s’il s’agit de cas politiquement motivés.
Les violations des droits de l’homme sont étroitement liées à la pratique de la corruption des organismes d’Etat. Les gens sont souvent arrêtés et emprisonnés pour leur extorque des pots-de-vin.
L’exemple le plus récent est l’arrestation et l’affaire fabriquée contre deux frères Ibodov, des hommes d’affaires de la région de Boukhara. La véritable raison de l’arrestation est le refus des frères de verser des pots-de-vin aux forces de l’ordre. L’un des frères, Rakhim, a été condamné à 8 ans, l’autre, Ilkhom, est mort suite aux pratiques de la torture. Le tribunal a ignoré la déclaration de Pakhim sur les tortures cruelles qu’ils ont subi tous les deux. Les autorités ont refusé d’enquêter sur cette affaire, devenant ainsi complices de ce crime.
Les autorités aussi emprisonnent et torturent ceux qui tentent de découvrir des cas d’abus de pouvoir. Le journaliste et défenseur des droits de l’Homme Dilmurod Saiid, qui a découvert des cas de corruption dans le district de Djambaï dans la région de Samarkand a été condamné à 12,5 années, il a contracté la tuberculeuse en prison suite aux terribles conditions de détention.
En détention, il y a plus de 30 militants appartenant à la société civile et des journalistes ainsi que des milliers de musulmans, condamnés pour des raisons politiques. Certains d’entre eux ne reviennent pas vivants des prisons ou ils sont en mauvais état de santé suite aux tortures et du mauvais traitement dans les prisons.
Depuis 24 ans de suite, «Freedom House» estime que le pays n’est pas libre et pendant 10 années consécutives lui attribuant la note de «7», la plus basse dans la catégorie « droits politiques » et « libertés civiles ». Seulement trois autres pays ont la même faible estimation : la Corée du Nord, le Soudan et le Turkménistan.
En tout état des choses avec ce régime au pouvoir, le retour au gouvernement d’Ouzbékistan de toutes les sommes sorties du pays suite à la corruption vaudra à les transférer entre les mains de ceux qui ont volé cet argent ou qui sont impliqués dans le vol. On est presque sûr que le montant total transféré aux autorités ouzbèkes, disparaîtra dans les comptes extrabudgétaires et complètement non transparents. Il sera utilisé par l’élite dirigeante qui ne rapporte à personne. Il est fort probable qu’une part de cette somme ira renforcer l’appareil répressif à dissimuler des opérations contre les dissidents et les combattants contre les abus de pouvoir, y compris l’embauche des éléments criminels pour commettre l’assassinat des dissidents politiques se trouvant hors de l’Ouzbékistan. Un des exemples de ce genre d’embauche de tueurs professionnels par les services spéciaux ouzbèks est la tentative d’assassinat en Suède en 2012 d’un réfugié politique ouzbèk Obidkhon Nazarov, autre cas de ce genre, le meurtre du journaliste Alicher Saipov en 2007.
Même que si le président Karimov soit décédé, il n’y a aucune raison de croire que le réseau corrompu des fonctionnaires du gouvernement qu’il a fondé, régira les affaires de l’état différemment. Malgré la rhétorique des nouvelles autorités pour la lutte contre les abus, nous observons les mêmes pratiques de violations des droits des citoyens. Y compris le travail forcé, les arrestations et les passages à tabac des défenseurs des droits humains et de journalistes.
Le retour des actifs, acquis malhonnêtement, au gouvernement ouzbèk ou l’appropriation de ces actifs par les gouvernements des pays qui envisagent le sort de ces actifs doivent être considérés comme actions contre les intérêts des victimes de la corruption et l’encouragement de nouvelles pratiques criminelles. Une telle tournure des évènements démoraliserait sévèrement la société ouzbèke et affecterait négativement la réputation de ces gouvernements, qui se sont déclarés partisans des droits de l’Homme et de la lutte contre la corruption. Le monde et le peuple d’Ouzbékistan, ente autre, surveillent de près les actions de la justice et des gouvernements de ces pays sur cette question.
Pour le moment, dans le pays, il n’y a pas de conditions libres de suivi et de contrôle adéquates. Dans certains cas, les activistes ouzbeks qui ont essayé de procéder à des monitorings sur diverses questions, pour exemple, le travail forcé, dont ont souffert les autorités pour leur rôle. Une affaire criminelle fictive a été intentée contre un défenseur des droits humains Okhtav Pardaev, un autre militant Dmitriy Tikhonov a été tabassé et sa maison a incendiée, ce fut clairement la réponse des autorités sur leur surveillance sur le travail forcé. Des telles attitudes intolérante et cruelle à l’égard des observateurs indépendants porteront atteinte au principe de transparence et de responsabilité du fonds caritatif s’il verra le jour en Ouzbékistan.